蘆山地震所引發(fā)的災(zāi)區(qū)房屋受損特別是汶川震后新建建筑的情況，成為關(guān)注重點(diǎn)本無可厚非，但初期一些似是而非的報(bào)道，比如有媒體直指倒塌房屋中包括汶川震后所建“抗震建筑”，由此引起“8級抗震標(biāo)準(zhǔn)抵不住7級地震”的類似質(zhì)疑出現(xiàn)，好在日前經(jīng)住建部、四川省等政府部門組織的專家組宣布汶川災(zāi)后重建項(xiàng)目沒一個全部塌下來等權(quán)威普查結(jié)論，從而使這波質(zhì)疑浪潮逐漸平復(fù)的這一現(xiàn)象，令人深思。
筆者以為，我國是一個地震多發(fā)地區(qū)的國家，國民特別是生活在地震段地區(qū)的人們，在遇到地震災(zāi)難發(fā)生時，首先要努力學(xué)會冷靜、理性。對不是十萬火急、火燒眉毛需要解決的問題，可以暫不聚焦，而把更多的關(guān)注力和支持，放在更急切的地方，比如黃金72小時生命搜救、搶通救援道路以及需要多少帳篷、被褥或水、藥品等，分清輕重緩急。這也是一個社會和民族心理的成熟過程。其次要確保信息發(fā)布的準(zhǔn)確和無誤。在網(wǎng)絡(luò)媒體資訊非常發(fā)達(dá)的當(dāng)下，迅速發(fā)出信息并不難，但能確保準(zhǔn)確或大致準(zhǔn)確，恐怕還有問題。特別是涉及公共利益、公共安全的情況，傳播時應(yīng)避免過度化甚至扭曲，不然易造成社會情緒的偏頗。再次專業(yè)問題，應(yīng)交由專業(yè)領(lǐng)域的專家解答。比如震后是不是百分百的房屋都不能用了，或受損房是重建還是加固修補(bǔ)，不該由外行人士或當(dāng)?shù)毓賳T來下結(jié)論，而應(yīng)以政府組織的專家或?qū)＜医M的評估結(jié)論更為妥當(dāng)。不是該領(lǐng)域的外行人士對該領(lǐng)域的專業(yè)問題作判斷，不僅是對該領(lǐng)域?qū)W術(shù)的不尊重，也是對社會、個人的不尊重、不負(fù)責(zé)。四是及時發(fā)布權(quán)威信息，可以平撫社會民心。值得肯定的是，僅隔震后四天，4月24日，來自中國地震局和住房城鄉(xiāng)建設(shè)部的有關(guān)專家和官員在接受采訪時表示，汶川震后蘆山新建公共建筑結(jié)構(gòu)基本完好；“5·12”以后按照抗震設(shè)防要求建設(shè)的房屋受災(zāi)很少，受損嚴(yán)重的多是一些老舊房屋。受損部位主要是非承重墻、天花板吊頂?shù)确侵黧w結(jié)構(gòu)，而這些受損部位是可以修復(fù)的。另外，經(jīng)過抗震加固的房屋情況也比較好，主體結(jié)構(gòu)沒有損壞，非主體結(jié)構(gòu)有損壞的同樣可以修復(fù)。四川省住建廳總規(guī)劃師邱建更是強(qiáng)調(diào)，根據(jù)專家普查，災(zāi)后重建項(xiàng)目沒有一個全部塌下來，經(jīng)受住了考驗(yàn)。可以說，這些權(quán)威結(jié)論的發(fā)布，清除了一些不實(shí)傳聞，對客觀認(rèn)清災(zāi)情、清除質(zhì)疑是有很大幫助的。五是相關(guān)知識普及應(yīng)更及時、深入。地震一旦發(fā)生，對人們常常會比較關(guān)注的問題，相關(guān)領(lǐng)域的專家應(yīng)以更為積極主動的方式，對災(zāi)難進(jìn)行解讀。特別是有質(zhì)疑出現(xiàn)時，也許評估、核實(shí)需要一定時間，但可以結(jié)合已有經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行釋疑解惑。六是民眾防震抗災(zāi)意識也待加強(qiáng)，在建筑防震上亟需“吸古納新”。蘆山一座百年老宅，在震中除屋脊掉下幾片瓦外，其它幾乎無損。這就值得進(jìn)一步借鑒。其實(shí)木結(jié)構(gòu)契合式建筑在大震中人員傷亡較少的經(jīng)驗(yàn)并不少，這就給我們一個啟發(fā)，即在農(nóng)村和山區(qū)等用地不太緊張的地方，在建造房屋時，增加一些抗震措施，包括建造符合抗震標(biāo)準(zhǔn)的“木結(jié)構(gòu)”建筑。總之，通過對災(zāi)難所引發(fā)的思考，能幫助人們進(jìn)一步增強(qiáng)防范意識，同時更加重視防震減災(zāi)工作的科學(xué)性與合理性，這，也是一種進(jìn)步。（建筑時報(bào)）
